肇事逃逸負全責
案情：2015年2月15日，郭某駕車至丈八西路某路口，將騎電動車的崔某撞倒致傷。法院認定，郭某在事故發生后駕車離開，構成肇事逃逸，應承擔全部責任。除交強險賠償外，商業三者險免賠，判決郭某賠償崔某7千余元。同時，交警部門給予郭某拘留15日及罰款2千元的行政處罰。
法官說法：發生交通事故，應保護現場，立即報警，及時救助傷者。肇事逃逸，害人害己，有理也會變沒理。
機動車乘客開車門不慎撞人
案情：2015年8月21日11時30分，王某駕駛出租車載乘客趙某在小寨西路某路口遇信號燈停車時，趙某開門下車將騎電動自行車的樊某撞倒致傷。法院認定王某、趙某負主要責任。經調解，樊某獲賠一萬余元。
法官說法：開關車門不慎引發交通事故，不僅開門乘客要承擔責任，駕駛員同樣也要承擔相應責任。城市道路情況復雜，機動車、非機動車和行人時常混行，乘客上下車時要謹慎觀察前后方情況，駕駛人也要注意提醒，避免引發事故。
酒駕電動車致車禍
案情：2015年4月19日，潘某駕車在雁塔南路某路口將騎電動車的楊某撞倒致傷。法院認定，楊某酒后騎行電動車造成交通事故，負同等責任，判定楊某自行承擔除交強險賠償之外的醫療費等損失2萬余元。
法官說法：機動車酒駕已成為社會“公害”之一，但大家對非機動車酒駕仍重視不夠。醉酒騎行電動車、自行車等非機動車，不僅會面臨行政處罰，在發生交通事故造成自身傷害后要自負其果。
行人橫穿機動車道出事故
案情：2013年11月9日20時40分，付某駕車至大寨路某商城附近，將步行橫穿機動車道的秦某撞傷，致其雙目失明、上下肢癱瘓。因秦某系兒童，法院認定其監護人承擔次要責任，除判決交強險和商業三者險賠償40余萬元之外，秦某的監護人自行承擔損失10萬余元。
法官說法：行人橫穿馬路，圖一時之便可能后悔終身。發生事故，不僅要承受傷痛之苦，還要承擔相應民事責任，為損失“買單”。
王琪軒本報記者謝斌實習生張晴悅
