原標題：村委會在村小“造樓”是對教育的短視
陜西省山陽縣高壩店鎮石橋村委會無辦公場所，長期在村小辦公，現在又在學校操場開建三層500平方米的村委會辦公樓和1000余平方米的廣場，且沒有報批手續，村民們意見很大。（10月21日中國新聞網）
一所村小，能夠擁有占地3000余平方米的教學樓及操場，確實讓人眼饞。不過，讓村民不爽的是，自打當初村小“舊貌換新顏”始，村委會便一直“如影相隨”，先言“暫住”，繼而“蠶食”。這不，眼下甚至連審批也等不及，就在村小的“地盤”上開始了大興土木。
應該說，如此寬敞、氣派的村小，足見當地對教育投入的重視。而所在鎮被縣命名為“教育強鄉鎮”，也算名至實歸。但問題是，實現教育立本，非憑一時“熱情”，而需要持久地關注。似石橋村小這樣，先給孩子們一個大大的“餅”，再行“分而食之”，又豈能言是給孩子們的“獻禮”？
即便在村委會“暫住”期間，孩子們體會到的，也非關愛，而似“騷擾”。在新教學樓上課，在大操場奔跑，原本可讓孩子們在封閉的校園里享受寧靜。但現實是，教學樓與嘈雜的辦公樓為鄰，操場成了人來人往、車來車往的公共場所。很難設想，在這人聲鼎沸之地，能夠放得下一張“安靜”的課桌？
而就連這樣讓人靜不下心、且又具安全隱憂的校園，看來也不能保全了。眼下，村委會規劃并已開始施工的辦公樓為500余平方，外加1000余平方米廣場，足足“吞掉”了村小一半面積。據說，村委會之所以由“暫住”變“割據”，也是為還校園一個寧靜，這是不是有些讓人啼笑皆非？
不錯，村委會自身沒有辦公場所，也算客觀原因。這里面有歷史因素：石橋村早前是個窮村，近些年，在全鎮“藥、果、畜”三大優勢產業的帶動下，方有了常足的進步。村委會至今仍“居無定所”，也許是還來不及修，抑或是他們一向有艱苦奮斗的傳統。倘若是后者，自然當贊賞有加。但若為此去擠壓孩子們的空間，卻實在有些似“撿了芝麻、丟了西瓜”。
誠然，隨著城市化進程，出外打工、就業乃至在城市安家的越來越多，很多鄉村由此出現“空殼”現象。就如石橋村小，2002年有300多名學生，但在2008年撤點并校后，只余一至三年級58人及一個幼兒班，導致不少教室閑置，這才有了村委會的“進駐”。而眼下村委會的“圈地造樓”，更是與此不無干系。
但眼前的窘況并不代表將來必然如此。現今的高壩店，已成為山陽縣藥業發展重點鄉鎮，更是商洛市藥業興縣示范鎮。相信隨著“藥業興縣”的推進，會有更多的年輕人回到家鄉創業，加上“全面二孩”的落實，村小再現瑯瑯讀書聲的久違場景或許可期。若到那時，被“蠶食”得七零八落的村小，又當以何面目迎候孩子們的歸來？
讓人有些疑惑的是，村小校園內蓋村辦公樓，最有意見的，并非當地教育部門，而是石橋村的村民們。究其原因，也許是他們把未來寄托在孩子們身上，因而對村小的“衰敗”尤其難過。反倒是最該痛心的教育部門，事前滿口答應，事后又直言“影響不大”。如果身為教育工作者都如此短視，是不是鄉村教育的悲哀？
更何況，村委會的辦公樓，眼看11月底就將完成主體建設，卻至今沒有辦理工程手續。由此可見，一個置“規矩”于不顧的村委會，要指望其視教育為百年大計，更是一種“奢望”。不過，相信在愈加重視教育的當下，加上那么多“明事理”的村民“仗義執言”、以及媒體的報道與跟進，村委會還“地盤”于村小的日子將指日可待。
