核心提示
2014年9月23日，父親被人強(qiáng)行抬上一面包車后備箱，李某為了救父親，駕車逼停面包車并用腳踩壞面包車擋風(fēng)玻璃，同年10月31日李某以故意毀壞財物罪被捕。2016年1月，西安市長安區(qū)法院判決李某犯故意毀壞財物罪免予刑事處罰，2016年8月西安中院發(fā)回重審，2017年7月長安區(qū)法院經(jīng)審理改判為無罪。
今年6月，長安區(qū)法院決定向李某賠償441天限制人身自由的賠償金12萬元。8月，西安中院追加長安區(qū)法院賠償3萬元精神損失費(fèi)并賠禮道歉。因李某不滿提出申訴，12月5日，省高院再審了李某的申請國家賠償案。
主講律師
■北京大成（西安）律師事務(wù)所韓朝澤
■陜西豐瑞律師事務(wù)所合伙人律師朱長江
■陜西保群律師事務(wù)所律師宋偉
事件]
父親被強(qiáng)行帶走
他為救父開車逼翻面包車
2014年9月23日，時年22歲的李某在家和朋友聊天時，其母接到一個電話，隨后告訴李某其父被人打了，特別嚴(yán)重，李某就趕緊開車帶朋友和母親一起去找父親。昨日，李某回憶說，到現(xiàn)場后他看見父親被幾名男子抬上一輛白色面包車的后備箱。“他們的車準(zhǔn)備起步了，我就趕緊開車追上去。”追車途中，李某逼停了面包車，面包車側(cè)翻。“車翻后，我用腳把面包車的前擋風(fēng)玻璃踏壞，之后把后備箱拉開，看見我爸坐在那兒用手捂住頭，頭還在流血”，李某回憶說。
李某說，之后父親被送到醫(yī)院，他則被帶到派出所，做了筆錄后離開。李某父親說，因為有人施工占用他們的土地，他去溝通時與施工方發(fā)生口角，才出現(xiàn)了李某看到的那一幕。
2014年9月29日，李某涉嫌犯尋釁滋事罪被刑拘，同年10月31日以故意毀壞財物罪被依法逮捕，2015年12月13日被取保候?qū)彙?/p>
“我一直覺得自己沒罪，作為兒子看到父親被人抓走，第一反應(yīng)肯定是先救人，要是被抓走的是陌生人，我應(yīng)該還算見義勇為。”李某說。
審理]
改判無罪后檢察院提起抗訴
被中院裁定撤回
長安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在面包車側(cè)翻后，沒有直接救人，而是將面包車的擋風(fēng)玻璃踏壞，造成財物損失，其行為符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意毀壞財物罪。
2016年1月25日，長安區(qū)法院判決李某犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰，李某賠償附帶民事訴訟原告人李某忠車輛損失費(fèi)等費(fèi)用合計6610元。李某不服，上訴至西安中院。
2016年8月30日，西安中院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷長安區(qū)法院判決，發(fā)回重審。
2017年7月5日，長安區(qū)法院再次審理認(rèn)為，李某行為主觀上是為了防止其父親可能遭受的人身損害，客觀上車輛損壞程度達(dá)不到故意毀壞財物罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，故不構(gòu)成犯罪。對李某忠的車輛損失，李某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并作出判決，李某無罪。
2017年7月7日，長安區(qū)檢察院向西安中院提交刑事抗訴書，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某主觀上具有毀壞財物的故意，李某在追上面包車明確面包車行駛方向后，沒有報警，反而將車內(nèi)人員包括其父親的安全置之度外。李某構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。
2018年2月27日，西安中院認(rèn)為，李某主觀上是為了防止其父親可能遭受的人身損害，客觀上李某忠的車輛損失未達(dá)到故意毀壞財物罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，李某的行為不構(gòu)成犯罪。裁定準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴。
從案件發(fā)生之日起，經(jīng)李某被限制人身自由441天，最終被判無罪。
索賠]
申請精神撫慰金100萬元誤工費(fèi)20萬元
被駁回
今年3月，李某向長安區(qū)法院提出國家賠償申請。據(jù)他說，自己從出事起到2018年2月一直沒有找工作，“因為案子還沒徹底結(jié)束，害怕影響工作。”
6月4日，長安區(qū)法院經(jīng)查明后認(rèn)為，李某實際被限制人身自由時間為441天，該院應(yīng)就李某被侵犯人身自由的損失賠償125570.34元（國家2017年度職工日平均工資284.74元*441天）。并認(rèn)為該院不存在致人精神損害的情形，也未對李某造成嚴(yán)重后果，因此駁回李某申請賠償精神撫慰金100萬元、家人上訪誤工費(fèi)20萬元、取保候?qū)徠陂g損失105780元等費(fèi)用，及要求消除影響、賠情道歉、恢復(fù)名譽(yù)的國家賠償申請。
李某的父親不服此決定，并向西安中院提出賠償申請。
2018年8月14日，西安中院賠償委員會予以確認(rèn)，李某被錯誤限制人身自由441天，給其造成精神損害，長安法院應(yīng)當(dāng)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。且李某因無罪被長期羈押，其身體和精神承受了巨大壓力，工作、生活受到了實際影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定精神損害后果嚴(yán)重，酌定長安法院向李某支付3萬元精神損害撫慰金。
昨日，李某說，“12月7日，長安法院給我家人打電話，讓我們?nèi)シㄔ航邮苜r禮道歉，但我爸不同意。“
據(jù)了解，事后，李某向省高院申訴，省高院在12月5號已經(jīng)開庭審理。
說法]
李某行為應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)
國家賠償有具體標(biāo)準(zhǔn)
李某的行為是否符合情理法規(guī)、關(guān)于國家賠償?shù)降自撛趺磁卸ǎ?/p>
合法沒有必要向不法讓步
李某行為應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)
韓朝澤認(rèn)為，判斷某種行為是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵判斷該行為是否具有嚴(yán)重的社會危害性。李某的行為不具有社會危害性，其行為具備正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。“李某為了其父親的人身安全，所采取的措施或者手段都沒超過刑法上的必要限度，所以我更傾向于李某的行為是刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)，并不構(gòu)成犯罪。”
朱長江認(rèn)為，合法沒有必要向不法讓步，他人控制李某父親在先，李某父親正面臨嚴(yán)重危及人身安全的現(xiàn)實危險，并且李某的行為也并未明顯超過必要限度，因此李某的行為應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，其應(yīng)無罪。
檢察院抗訴屬正常履行職權(quán)
宋偉說：“案件定性前，對于同一個事情的確的會存在不同的認(rèn)識，檢察院認(rèn)為其構(gòu)成犯罪并提出抗訴，是在合理地行使職權(quán)。”
韓朝澤認(rèn)為，抗訴是刑事訴訟法賦予檢察院的職能，如果檢察院認(rèn)為對被告人的量刑畸輕或畸重，都可以通過抗訴程序要求法院糾正。檢察院的抗訴是檢察院履行法定職能。
國家賠償只賠償直接損失
誤工費(fèi)等費(fèi)用無法律依據(jù)
韓朝澤稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，國家賠償只賠償直接損失，對于李某家人上訪誤工費(fèi)、取保候?qū)徠陂g損失等費(fèi)用，沒有法律依據(jù)。酌定長安法院向李某支付3萬元精神損害撫恤金，從法律層面上相對比較公平，。
朱長江解釋稱，我國目前采取法定賠償原則，即按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、方式和金額支付賠償金。申訴費(fèi)等損害雖然實際發(fā)生，但因未納入法定賠償項目，通常難以獲賠。
宋偉說，我國對于國家賠償精神損失賠償這部分內(nèi)容有明確的解釋和規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。“有的案子因為社會影響較大的，以及其他情節(jié)比較嚴(yán)重，最終精神損失賠償突破到了
