村民宋師傅覺得這件事情很蹊蹺：明明存在問題，但很多人都說不知道。要求打100米深灌溉井 實(shí)際只打了60米深
宋師傅是周至縣終南鎮(zhèn)新村一組的村民，他常年帶著工人在國外打工，一年也就回來一兩次。今年10月份，他在家時(shí)聽說，村里前幾年打了幾口灌溉井，實(shí)際數(shù)字和上級要求的數(shù)字不符合，并且，深度也不夠，“要求的100米深，但只打了60米深。”
“打井的資金都是上級補(bǔ)助的，”宋師傅認(rèn)為，有關(guān)部門這樣做，有套取國家補(bǔ)助之嫌。
12月20日上午，華商報(bào)記者前往終南鎮(zhèn)新村采訪，在一組看到了一眼灌溉井，井在一間房子里圍著，門口有電話，村民需要澆地時(shí)，可電話聯(lián)系。宋師傅說，井的深度不夠的話，對出水會有影響。
新打6眼改造4眼 當(dāng)年竟全部通過驗(yàn)收
該村一曾經(jīng)擔(dān)任過組長的村民說，村里的灌溉井是2010年左右打的，當(dāng)時(shí)村干部說是水務(wù)局給打，免費(fèi)的，讓各個(gè)小組報(bào)計(jì)劃，幾個(gè)月后，井打好了，又說打超了，不免費(fèi)了。
宋師傅介紹說，當(dāng)初打這些灌溉井之前，水務(wù)部門進(jìn)行了招標(biāo)，一家公司中標(biāo)了，公司的法人代表是他們村的村民徐某，不知道徐某是怎么和村干部說的，后來10眼井只打了6眼，還有4眼是將村里原有的4眼井進(jìn)行了改造。
華商報(bào)記者輾轉(zhuǎn)了解到，即使這樣，驗(yàn)收的時(shí)候，這10眼灌溉井還100%驗(yàn)收通過了。
20日上午，華商報(bào)記者聯(lián)系上而施工方的負(fù)責(zé)人徐某說，當(dāng)初村里10眼灌溉井項(xiàng)目加上南渠村的水渠項(xiàng)目，一共是123萬，而灌溉井的項(xiàng)目款不到100萬，他都如期交工了，“宋師傅是因?yàn)楹臀矣兴饺嗣埽排e報(bào)的我。”
管理部門承認(rèn)深度不夠 具體原因說不清楚
該村村委會主任說，自己上任時(shí)間不長，村里有多少眼灌溉井，他并不清楚。
但該村村委會12月8日曾向周至縣有關(guān)部門出具了一個(gè)證明，在證明里，村委會稱：我村在2010年實(shí)施的省級小型農(nóng)田水利補(bǔ)助資金項(xiàng)目時(shí)，因工程總投資群眾自籌部門收繳困難，無法到位，后經(jīng)村干部及群眾代表商議，根據(jù)我村各組灌溉井設(shè)施現(xiàn)狀，決定在三組新打機(jī)井3眼，二、七、八組新打機(jī)井各1眼，對一組1眼、七組3眼先一年打的井按照群籌納入機(jī)井建設(shè)。
村委會在證明里還稱，還根據(jù)工程建設(shè)要求，新建井房10座，埋設(shè)管道1579米，出水樁295個(gè)，配套潛水泵10個(gè)，工程已經(jīng)運(yùn)行了九年，一切正常。
周至縣井泉渠管理站負(fù)責(zé)人稱，這是2009年的項(xiàng)目，當(dāng)年，管理站作為發(fā)包人，和承包人陜西河海工程公司簽訂了周至縣井泉灌溉區(qū)節(jié)水改造工程施工合同，標(biāo)的是123萬多元。的確打了6眼井，還有4眼是村上打的，折成了群籌款，后來也通過了驗(yàn)收，一直使用至今。
這名負(fù)責(zé)人也證實(shí)，當(dāng)年要求的是100米深，但后來實(shí)際的深度只有60米，至于為什么會這樣？他稱，不是他手上的事情，他還不知道。
水務(wù)局局長稱這樣的事很多 拒絕接受采訪
華商報(bào)記者注意到，合同后面承包人的法定代表人一欄的簽名就是徐某。
村里用國家資金打灌溉井，存在弄虛作假的行為，還通過了驗(yàn)收？上午11時(shí)30分許，華商報(bào)記者前往周至縣水務(wù)局進(jìn)一步求證并詢問原因時(shí)，該局局長王選良直接稱知道這事，但具體情況不了解，“下屬單位有幾十個(gè)，像這樣的事情有一千件，我不是每一件事都能管過來？”
記者進(jìn)一步詢問為什么不了解時(shí)，該局長稱，“我有權(quán)拒絕接受采訪。”華商報(bào)記者 卿榮波 文 陳團(tuán)結(jié) 圖
