在男友的指導下，支付了3萬元購買比特幣進行投資，幾個月后賬戶里的交易記錄竟都查不到了，高額收益沒拿到不說，投進去的本金也打了水漂。西安一位女大學生隨后將男友起訴至法院，要求賠償。
投資比特幣的3萬元 “消失了”
原告張某與被告李某是大學校友，雙方確立了戀愛關系后，張某發現李某有在網上投資的習慣，且收益較為可觀。李某見狀，便提出可指導張某進行投資。
李某指導張某在網上一個名為6X的投資平臺上注冊賬號，并綁定了銀行卡。李某操作張某的賬號，為其購買了9888個DC幣（一種電子貨幣名稱），后用DC幣為張某置換了OTC幣（即比特幣）。2019年2月2日，張某再次根據李某的示意，支付了20039元購買DC幣，但該筆交易記錄并未在張某的賬戶中體現。
今年3月，張某發現上述兩次的交易記錄在自己的賬戶里均無法找到，心生疑慮，找到李某討要說法。李某表示其確實已替張某購買了DC幣，至于為什么不存在交易記錄，他并不知情。張某與李某為此爭執不休，一對戀人就此分道揚鑣。6月6日，張某訴至未央法院，要求李某賠償其3萬余元，并支付利息。
判決：投資虛擬貨幣
不受法律保護
未央法院經審理認為，根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。從性質上看，DC幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易DC幣這種不合法的行為，雖系個人自由，但不能受到法律保護。
張某委托李某購買DC幣，雙方形成委托關系。但張某委托李某投資和交易DC幣的行為，在我國不受法律保護，因此張某與李某之間的委托行為應屬無效，所造成的后果應當由張某自行承擔。李某雖操作了原告的賬戶，但購買DC幣的款項系張某自行支付，張某并無直接證據證明李某將上述款項據為己有，故其主張李某賠償投資本金3萬余元及利息的訴訟請求，依法不予支持。
宣判后，李某表示，6X平臺不僅將張某購買DC幣的兩筆款項據為己有，還將其朋友賬戶中價值40萬元的DC幣凍結并轉走，其投資款亦無法收回，真是悔不當初。表示今后再不會相信所謂的高息回報，應警惕虛擬貨幣騙局。
本報記者 張晴悅
