來源：三秦都市報(bào)
法官與法警在現(xiàn)場保障施工進(jìn)行昨天上午，西安市蓮湖區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行了一起特別的案件，現(xiàn)場保障天然氣公司的工作人員為居民通天然氣。下午4點(diǎn)多，天然氣公司工作人員在申請人家中試火，點(diǎn)火成功。這一案件終于執(zhí)行終結(jié)。
53戶居民集體向法院起訴
據(jù)三秦都市報(bào)記者了解，曹家巷9號院10號樓共有65戶居民。該樓目前已建成30多年，因?yàn)榻ㄔO(shè)較早，一直沒有接入天然氣，居民生活非常不便。后經(jīng)業(yè)主間協(xié)商，有60戶居民都同意接入天然氣。
經(jīng)過天然氣公司勘查，從南鄰的15號院（房產(chǎn)登記為12號院，為同一院落）接氣最為便利，15號院是省住建廳的家屬院。2014年5月，樓委會、社區(qū)分別與該單位物管辦簽了協(xié)議，省住建廳同意為9號院提供安裝天然氣，9號院同意架設(shè)接氣連接管道至氣井時(shí)，盡量不影響15號院車輛行人通行安全。
同年9月，在交付安裝費(fèi)用、簽訂施工合同后，天然氣公司開始施工，在15號院開挖了坑道。不料，施工幾天后，15號院部分居民進(jìn)行了阻撓，并向青年路社區(qū)以及省住建廳反映。之后施工坑道被填埋，導(dǎo)致工程長時(shí)間中斷。
2016年7月，9號院53戶居民集體向蓮湖區(qū)法院提起訴訟，狀告15號院一位阻撓施工的業(yè)主和省住建廳，要求兩被告恢復(fù)所填埋坑道，不得阻礙燃?xì)夤こ贪磮D施工，并賠償工程損失9.5萬余元。
審理中，被告省住建廳稱，填埋坑道是為了保護(hù)業(yè)主安全，該樓房2008年已進(jìn)行了房改，現(xiàn)在住戶已完全取得該房屋的產(chǎn)權(quán)，與住建廳無關(guān)。
2016年9月，法院判決認(rèn)為，原告提供的西安市燃?xì)庖?guī)劃設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的燃?xì)夤艿拦こ虉D以及說明，證明青年路社區(qū)受原告委托與秦華天然氣公司簽訂施工合同，必須利用15號院內(nèi)的土地以及墻面，并不會對其造成損害，故15號院的不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供便利。判決被告省住建廳在其享有的曹家巷15號院權(quán)利范圍內(nèi)，對原告委托的天然氣管道安裝、施工提供便利，并恢復(fù)填埋的施工坑道原狀。
法院昨強(qiáng)制執(zhí)行
然而，案件執(zhí)行遭遇阻礙。據(jù)蓮湖區(qū)法院一位工作人員介紹，2016年10月，9號院53戶居民申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院立案后，向被執(zhí)行人發(fā)出了執(zhí)行通知書和司法公開告知書。但在執(zhí)行過程中，15號院少數(shù)人員多次阻止，使執(zhí)行工作不得不被迫中止。
另據(jù)青年路社區(qū)一位負(fù)責(zé)人介紹，這幾年社區(qū)一直在協(xié)調(diào)，曾多次到15號院做工作，但部分居民擔(dān)心接氣后本小區(qū)壓力不足，對勸說不能接受，所以一直沒有進(jìn)展。在此過程中，15號院居民還提出了一些其他的接氣方式，但9號院的居民又不同意，因?yàn)樵黾恿耸┕こ杀疽嗵湾X。
勸解多年無果，昨日上午，蓮湖區(qū)法院執(zhí)行法官、法警數(shù)十人以及秦華天然氣公司施工人員來到曹家巷15號院強(qiáng)制執(zhí)行。
在宣讀了執(zhí)行依據(jù)的法律文書后，法警在施工現(xiàn)場拉起警戒線，施工終于得以順利展開。
在此過程中，蓮湖區(qū)法院還專門在15號院門口設(shè)置了咨詢臺，由執(zhí)行法官和天然氣公司人員就業(yè)主的疑問進(jìn)行解答。對于業(yè)主們擔(dān)心的接氣后，自己院里的天然氣壓力不足的問題，天然氣公司工作人員解釋，經(jīng)過計(jì)算，在管網(wǎng)正常供氣下，原有燃?xì)夤艿滥軌虮ＷC兩小區(qū)生活及取暖燃?xì)忮仩t正常用氣，不會影響15號院生活及燃?xì)忮仩t正常用氣。
文/圖本報(bào)記者張晴悅
