網(wǎng)友延安風(fēng)采-劉炳聰：藝術(shù)可以做，旅游事業(yè)可以想辦法宣傳，但如果是這樣讓人一頭霧水、另類、幼稚的藝術(shù)，而且以破壞文物及自然風(fēng)光為代價，那么這藝術(shù)還有什么意義？永寧山之前留下來的洞穴和一些人文景觀都是生活和宗教之類的，都具有文物價值。志丹地方有很多門類的民間藝術(shù)沒見發(fā)揚廣大，而這些無趣、滑稽、怪異、另類的連自己都不知道是什么的類似"精子"和洞是真的藝術(shù)嗎？

網(wǎng)友延安風(fēng)采-劉炳聰：政府在批準(zhǔn)韓三之實施其“藝術(shù)”之前有沒有經(jīng)過深思熟慮或是進行研討研究？如果已經(jīng)研究，那么是哪一些專家和領(lǐng)導(dǎo)的決策？而這些專家和領(lǐng)導(dǎo)對這些當(dāng)代藝術(shù)了解多少？已經(jīng)弄出的 “精子”和蛀蟲洞們的選址是哪位領(lǐng)導(dǎo)如此膽大的允許？這幾個專家和領(lǐng)導(dǎo)能不能代表志丹人多數(shù)人的審美情趣和情感？藝術(shù)可以做，旅游事業(yè)可以想辦法宣傳，但如果是這樣讓人一頭霧水、另類、幼稚的藝術(shù)，而且以破壞文物及自然風(fēng)光為代價，志丹縣相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)利是否也太大了？

延安日報：筆者不禁要問，這樣雇用人工公然開挖山體的工程，絕非小打小鬧，如此鬧劇，何以在這名山勝水中上演？當(dāng)?shù)卣�府和有關(guān)部門的監(jiān)管力何在？這種不負(fù)責(zé)任的破壞環(huán)境的行為，留在人們心里的，何止是扼腕痛惜？但愿這樣令人啼笑皆非的鬧劇，不要再人為地發(fā)生，但愿那些打著藝術(shù)旗號的人，不要再用怪誕的思維和行為，為圣地延安、為名山勝水涂抹不光彩的一筆！