或許，從始至終這都不能算什么要命的大事，但在剛剛過去的這幾天，似乎整座城市都在關(guān)切那幾株木棉樹的生死。5月11日，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被譽為廣州“城市新客廳”的花城廣場，疑因“趕工期”等原因?qū)е陆�半木棉樹枯死。在接下來的時間，媒體緊追不舍，市民質(zhì)問不休，涉事單位也從倉促躲閃轉(zhuǎn)而選擇誠實直面。園林主管部門日前表示，將督促業(yè)主單位進行整改，施工方也承諾將與發(fā)包單位磋商補種，至于是否還種木棉則尚未確定。

　　具體事件遠未塵埃落定，倒是已經(jīng)有了些許連鎖反應(yīng)———有消息稱，其他未涉事公司也開始對下轄樹木進行排查，有枯死的多頭樟被“連夜鋸掉”。而遍觀花城廣場所種植的600多棵大樹，除了木棉大批暴死之外，其他樹種亦未能幸免。但在基本事實已經(jīng)足夠清楚的情況下，有必要對此次“木棉之死”風(fēng)波進行梳理，畢竟，動用如此眾多的公共輿論資源來聚焦幾株樹木的枯榮，不僅因為木棉是廣州這座城市的市花，也不僅因為它已然是人們將其視作歷史與城市風(fēng)格的某種圖騰，而是希望可以藉由個案為之后的城市決策、管理乃至理念與思路，提供可堪借鑒的方面，于教訓(xùn)之余或有些許裨益。

　　通觀此次“木棉之死”風(fēng)波，作為職責(zé)所系的業(yè)主單位，城投集團下屬的新中軸線公司在面對市民和媒體質(zhì)疑時，所采取的不少舉措呈現(xiàn)失當(dāng)、不智和粗暴的狀態(tài)。耗費公帑高價引進的樹木，什么叫“你們覺得該砍掉就砍掉吧”？保安對采訪和拍攝橫加阻攔，媒體也順帶獲知，平日市民的正常活動在此廂號稱“城市新客廳”的公共場所亦頻頻遭遇阻攔、干涉甚至轟趕。而在回應(yīng)木棉死亡數(shù)量時，又采取混淆概念的方式，把“性命堪憂”木棉超過50%的驚人數(shù)據(jù)刻意拉低到1.4‰的所謂“正常”范圍。在追究責(zé)任時還失口爆出，該公司早在去年年底就發(fā)現(xiàn)木棉長勢不佳，只因為所謂合同糾紛問題，就放任高價引入的樹木自生自滅。在事件原委逐漸清晰起來的時候，真的有必要追問，究竟誰該為此承擔(dān)責(zé)任？

　　整個木棉暴亡事件，當(dāng)然不僅是后期維護的問題，因為媒體對事件從始至終的調(diào)查，都伴隨著問題直指大樹移栽決策本身的學(xué)者質(zhì)疑。面對花城廣場的木棉枯死，有學(xué)者表示，木棉本身是移植難度較大的樹種，尤其是胸徑大于10cm的大樹，對移植季節(jié)和移植技術(shù)都要求很高。“像城市廣場這樣的環(huán)境條件，本就不適合移植木棉”，更何況為了“趕工期”這樣的理由，選擇了那么一個不合適移植、會增加樹木死亡可能的錯誤時間。據(jù)媒體報道，當(dāng)初在對設(shè)計方案進行評審時，并未討論是否種植大樹，而且在聽說花城廣場將大批量移植大樹時，曾有多位專家提出過反對意見，但未能引起重視。這就令人不解了，態(tài)度如此明確的反對觀點，是否在所謂“大樹公園”的項目論證階段得到了充分的表達？如果曾經(jīng)表達，又是什么原因?qū)е缕洳槐恢匾暫筒杉{？

　　論證流于形式，不止木棉一事，決策機構(gòu)所熱衷的，是一邊邀請專家為行政盲目做枝節(jié)背書，一邊卻把是否移植、什么時候移植以及什么適宜移植這樣的關(guān)鍵問題排斥在了討論范疇之外。“花一大筆錢，買一堆柴火”，這次繳納的“學(xué)費”即使不算多，但實不應(yīng)該再有。僅看責(zé)任單位急急推出的“此時再追究細節(jié)已無意義”表態(tài)，讓公眾有理由擔(dān)心，城市決策的“拍腦袋”盲動，流毒遠遠未盡，隨時都可能再次發(fā)作。

　　木棉作為本土樹種，當(dāng)然不可能不宜生長，問題在于權(quán)責(zé)部門急功近利的決策邏輯，來不及也等不及起碼的樹木生長規(guī)律，甚至都不屑于去種植。以此次枯死的木棉直徑判斷，花城廣場上大部分移栽的木棉樹齡均在30年至50年間，這就意味著它們極有可能“挖自深山”。被稱為“水泥森林”的現(xiàn)代城市，貌似只能靠移植這種最偷巧的做法來與“大樹森林”成為鄰居，也已經(jīng)顧不得思考，這樣對自然生態(tài)的橫征暴斂會有怎樣的惡劣后果。與在城市規(guī)劃中的整齊劃一、大拆大建同樣，“大樹進城”已然成為不少地方權(quán)責(zé)部門的施政流行。城市的決策，當(dāng)從這些“木棉之死”中收獲起碼的教訓(xùn)，并能夠在教訓(xùn)的汲取之后予以理性反思與修正。

　　那些死去的木棉樹，原本是應(yīng)該有春天的，就像它們年復(fù)一年曾經(jīng)經(jīng)歷的那樣。它們來到過這個城市，并且為人們的所謂“摸索”貢獻了自己最后的美麗。究竟什么才是城市之美？被人為磨平、同質(zhì)化對待的建筑用它的特色全無作了回答，挖自深山、死于城市的大樹用它的枯榮作了回答，而陷于畸形樂趣不能自拔的人們，迫切需要的，只是一份本不算艱難的幡然罷了。