第二次受賄
撥款2萬元拿走1萬元
賀某供述，2012年，袁某又找他協調財政資金，他再次提出“需要處理個人開支”。
甘泉縣財政局資金撥付情況說明及相關撥付文件證實，2012年該局由甘泉縣財政基建專戶向甘泉縣看守所撥付財政資金2萬元。
證人牛某作證稱，追加的2萬元經費到賬后，袁某讓她將經費報出。“使用的憑證是袁某給我提供的看守所維修的發票，金額為53273.25元。”她說。
證人王某證實，他在甘泉長期從事維修房屋的小工程。2011年，袁某找他，讓他為看守所修房，工程干了二十來天，工程款30000余元。“結算時，袁某稱需處理一些費用，讓我多開了2萬元。”王某說。
牛某事后分幾次將錢取出，再次在看守所大門口將1萬元給了賀某。
這筆贓款的收受情況，賀某本人也供認不諱，并表示錢同樣于事后被他用于日常開支了。
第三次受賄
在看守所所長辦公室完成
賀某供述，2013年，袁某又來找他給看守所協調財政資金。
甘泉縣財政局資金撥付情況說明及相關撥付文件證實，2013年該局向甘泉縣看守所撥付財政資金8萬元，其中年初預算2萬元，上級專款6萬元。
“袁某主動提出給我2萬元‘好處費’，我同意了。”賀某說，過了一段時間，在袁某的辦公室內，袁某給了他錢。當時辦公室里只有他們倆，他拿上錢后就離開了。
證人牛某說， 2014年1月，袁某讓她報賬并給她2萬多元的汽車維修發票及該所的其他支出發票，她共計報出54370.60元。后她將使用汽車維修發票報出的2萬余元交給袁某。
袁某承認，2013年的上級專款款項到賬后，他通過虛報該所購買礦泉水、汽車修理等費用的方式，將錢從該所財務上報出。為了表示感謝，他送給賀某“好處費”2萬元。
手上有實權
經其審批資金才能撥付
時任甘泉縣財政局局長的楊某向辦案人員證實，對甘泉縣看守所，該局每年除了正常的預算撥付經費外，還從上級部門撥付的資金中給予追加撥付。
時任延安市財政局預算科科長的張某向辦案人員證實，作為甘泉縣財政局預算股股長的賀某與她是上下級關系。延安市財政局只向各區縣財政局進行財力補助，不針對具體單位，具體撥付使用由各縣區政府統籌安排。
賀某雖然只是個股級干部，但有實權。每年年底，他都代表甘泉縣財政局到市財政局參與協調與決算，資金補貼下撥后，要經過賀某審批才能撥付給相關單位。
被揭發檢舉
賀某主動交代認定自首
2014年4月，延安市寶塔區檢察院反貪局配合延安市紀委，對袁某進行調查。其間，袁某揭發了賀某利用為看守所協調財政資金而收受賄賂的問題。
之后，寶塔區檢察院反貪局工作人員將賀某從甘泉縣財政局帶走。經詢問，賀某交代了自己受賄的犯罪事實。
延安市檢察院指定延安市寶塔區檢察院管轄該案。2014年4月10日，寶塔區檢察院以涉嫌受賄罪對賀某立案偵查，同時對其刑事拘留。
經過審查，寶塔區檢察院指控，2011年至2014年年初，賀某在擔任甘泉縣財政局預算股股長期間，利用其為甘泉縣看守所協調、審批追加財政撥款的職務便利，向該所索要、收受現金共計5萬元。
上述贓款均被賀某用于個人消費等揮霍。案發后，賀某退繳全部贓款。
寶塔區法院經審理認為，賀某身為國家工作人員，利用職務便利，收受看守所現金，其行為構成受賄罪。
賀某在偵查機關初步掌握部分犯罪線索但未立案前，經口頭傳喚進行一般性排查詢問時即主動交代全部罪行，且其交代的較多犯罪事實尚未被偵查機關掌握，屬自首，可以減輕處罰。
2015年2月3日，延安市寶塔區法院以受賄罪判處賀某有期徒刑3年，緩刑4年。
