嚴打態勢半年前已落槌
“在7月公布的二審稿里，廢除這一罪名依然未被采納。8月24日三審稿時還真捏著一把汗。”一直關注嫖宿幼女罪存廢的西安澤誠律師事務所律師曹銅華說，“原以為還要等上一段時間，沒想到來得這么快，說明司法和民眾有了共識。”
其實早在今年3月2日，兩名四川男子在嫖宿13歲幼女后，被邛崍市中級人民法院以強奸罪分別判處有期徒刑5年。該案也被公認國內首次對嫖宿幼女的嫖客，沒有按“嫖宿幼女罪”定罪，而是以強奸從重處理。
2013年7月，40歲出頭的邛崍包工頭楊某慶找龔某某要求給自己“安排個女娃娃?！?，并看中了其中的小蘭（化名）。隨后，楊某慶以800元錢的價格和小蘭發生性關系。
還是一名在校初中生的小蘭回憶，2013年7月18日，同學小慧（化名）在城區找到了工作，喊她一起上班。看到小慧出去“接客”，她才明白工作就是賣淫。另一名嫖客楊某忠曾答應賺錢后會給小蘭買新衣服、新鞋子，條件是“喊做什么，自己就做什么了。”果然，在小蘭第一次陪睡后，楊某忠兌現了承諾。小蘭稱，自己和二楊發生性關系時，告訴過他們自己才13歲。
一年前案發后，邛崍檢方隨即以涉嫌嫖宿幼女罪對二楊批捕。該案進入公訴階段時，適逢最高法院公開表示，完全贊成廢除嫖宿幼女罪。承辦檢察官頓時也有了底氣，同時結合案情認為，楊某慶、楊某忠在明知小蘭不滿14周歲的情況下，仍與她發生性關系，更符合強奸罪的犯罪構成要件，在全國首次以強奸罪提起公訴，引發全國關注。
一年后，邛崍法院作出判決認為，楊某慶、楊某忠強奸罪名成立，應從重處罰。綜合自愿認罪和取得被害人諒解等情節，今年2月2日，法院一審宣判龔某某、楊某均犯組織賣淫罪，分別獲有期徒刑7年、6年；楊某慶、楊某忠則被判強奸罪，均獲有期徒刑5年。
曹銅華律師表示，邛崍法院的判決恰好呼應了2013年年底最高法院完全贊成廢除嫖宿幼女罪的表態，也與司法界、學術界長期對廢除嫖宿幼女罪的呼吁相一致。
嫖宿幼女罪被認為是逃避嚴懲的缺口
2008年的貴州習水案、浙江臨海案，2009年的福建安溪案，2010年云南曲靖案等，都被認作嫖宿幼女罪的典型案例。每一起幼女受性侵案，都會引發一輪關于嫖宿幼女罪存廢的全民大討論。
2011年9月18日，漢中市略陽縣某初中學生高某與朋友蘇某約女同學趙某某（1998年12月出生）到縣城一酒吧玩耍，高某以自己有病，要很多錢看病為由，欺騙趙某某“坐臺”掙錢。鎮村干部魏剛平、趙祺勇、蔣明科、孫建國、趙德寶先后于2011年9月、10月間，在縣城兩處酒店嫖宿趙某某。其間，十天高速某施工隊負責人林峰經程偉介紹也和趙某某發生了性關系。
該案再次引發社會各界的高度關注，嚴打之聲此起彼伏。然而讓公眾感到“失落”的是，經過半年的偵查、審理，法院以“嫖宿幼女罪”結案，涉案7人均被判處有期徒刑并處罰金，其中犯嫖宿幼女罪的6名被告人中，有期徒刑最高的為7年，最低的為5年，1人犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑3年。
時隔兩年，渭南市人大代表張志宏嫖宿幼女案發，再次招來公眾“應以強奸罪論處”的吶喊。法院查明，在2013年5月25日，經犯罪嫌疑人劉某某、馬某某介紹，54歲的民營企業家張志宏來到賓館，又通過犯罪嫌疑人雷某、楊某某聯系，與某中學一名13歲初中二年級女生發生性關系。雖然他辯稱“被害人已化妝；當時房間昏暗；自己喝多了酒，不能識別受害人真實年齡”，渭南市中院未采納此辯護意見，認為張志宏“為了滿足個人的一時私欲而嫖宿幼女，依法應予懲處”，且上訴人雷某、楊某某、馬某某在見到被害人第一面后，就對被害人的自報年齡產生懷疑，涉案幾人未能對自已的行為做到謹慎從事，而是甘冒風險。
渭南中院根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第19條第1款、第3款規定精神，認為除無極其特殊的例外情況外，一般均應認定行為人明知被害人是幼女，該《意見》體現“最高限度保護”、“最低限度容忍”的思想。然而公眾和很多法律界人士依然認為，“嫖宿幼女罪”已成為此類犯罪行為逃避嚴懲的一個缺口，對打擊犯罪不力，對于保護未成年人有愧。
