他們是同一單位的退休職工，也是曾相濡以沫7年的夫妻，卻在離婚后仍共同生活了15年。但也正是這兩位曾經(jīng)分分合合糾葛數(shù)十年的老人，現(xiàn)年已經(jīng)86歲高齡的王大爺，卻因?qū)Ψ介L期占據(jù)其房屋，把75歲的前妻李奶奶告上了長安區(qū)法院。
案件受理后，考慮到原告86歲，被告75歲，原告聽力嚴(yán)重不足，被告身患疾病出行不便。長安區(qū)法院航天法庭徐峰章庭長決定把巡回法庭設(shè)在原、被告所在的鳳棲東路某小區(qū)，以方便當(dāng)事人老人應(yīng)訴。
原告王大爺與被告李奶奶本為同一單位的同事，1992年經(jīng)人介紹再婚。但這段婚姻只維系了不足七年，雙方就因矛盾激化于1999年7月在法院的主持下離婚。由于離婚時(shí)原、被告共同居住在以原告名義承租的單位房屋內(nèi)，為保障被告離婚后能身有所居，法院當(dāng)時(shí)判決雙方離婚后，被告仍暫住于原告所承租的房屋內(nèi)。但誰也沒想到，這一暫住就住了18年，而且還變成了無限期的占有。
其間在2011年8月，兩人所在單位進(jìn)行房改，王大爺購買了其所承租的房屋。李奶奶也于之后購買了單位的房屋，并于2014年6月搬離了王大爺家。但并未就其存放于王大爺房屋的物品予以清理，而是對(duì)其曾居住的房間上鎖。為此，王大爺曾多次找單位物業(yè)辦尋求解決，均因?qū)Ψ讲煌舛垂o奈之下，王大爺于今年2月訴至長安區(qū)法院要求被告李奶奶騰房并承擔(dān)占用房屋的相應(yīng)損失。
為了保證案件的順利庭審，承辦法官專門與小區(qū)物業(yè)辦提前溝通，確定了開庭地點(diǎn)。同時(shí)，通過庭前溝通，分別聽取了雙方的真實(shí)想法，歸納了當(dāng)事人的意見，擬定了調(diào)解方案。確保了庭審中能有針對(duì)性地向雙方釋明意見是否合理，引導(dǎo)當(dāng)事人依法請(qǐng)求與主張。
6月6日下午，航天法庭在西安市長安區(qū)鳳棲東路某小區(qū)，對(duì)王某與楊某排除妨礙、賠償損失一案進(jìn)行巡回公開開庭。開庭當(dāng)日，法庭建議雙方當(dāng)事人委托其子女作為代理人參與訴訟和調(diào)解，以保證庭審和調(diào)解的順利進(jìn)行。在征詢當(dāng)事人的意見后，法官開始主持雙方調(diào)解。在耐心聽取了雙方意見后，法官逐一認(rèn)真向雙方釋明了相關(guān)法律、法規(guī)。由于庭前準(zhǔn)備充分和法官的理性引導(dǎo)，原、被告從開始的相互指責(zé)到而后的心平氣和，再到相互諒解，最終只用了一小時(shí)就達(dá)成和解。被告表示限期自愿搬離放置于原告房屋中的物品，原告也主動(dòng)放棄了相關(guān)損失的賠償。為顧忌雙方情面，原告表示在被告搬離物品后會(huì)立即撤回起訴。
6月26日，原告王某的特別授權(quán)代理人來到航天法庭，遞交了撤訴申請(qǐng)書，并對(duì)航天法庭主動(dòng)到社區(qū)巡回開庭、維護(hù)老年人合法權(quán)益的做法表示了感謝。至此，一起特殊的老年人訴訟糾紛得以圓滿化解。（案件當(dāng)事人均為化名）
作者：徐峰章、劉純博
