來源：三秦都市報

　　本報訊（記者 張晴悅）購新車原本是一件開心事，車主張某回家后卻發現車身有色差，引擎蓋補過漆。為維護自己的合法權益，張某將賣方公司告到了西安市未央區法院。

　　法院查明，2018年3月，原告張某與被告某公司簽訂購車協議，約定原告從被告處購買某品牌運動豪華小轎車一輛，車價46.9萬元。合同簽訂后，原告支付了全款，被告亦向原告交付了車輛。同年4月底，原告張某發現，車輛引擎蓋側邊和前沿漆面有色差，遂聯系被告進行處理，卻遭到拒絕，于是將其起訴，要求被告某公司退還購車款46.9萬、賠償相關手續費用13萬元、按照車價款3倍支付賠償金137.9萬元。

　　主審法官袁輝確定本案的爭議焦點是，被告某公司的行為是否構成《消費者權益保護法》中所認定的欺詐。經委托第三方對涉案車輛引擎蓋是否進行過補漆、補漆時間、以及修復費用進行鑒定后，袁輝認為，是否構成欺詐應考慮以下因素：一是涉案車輛引擎蓋的漆面問題以及相應修復措施，不涉及車輛動力、轉向、制動、懸架、安全系統，不危及車輛安全性能、主要功能和基本用途，修復費用低，花費時間短，不影響實現合同目的。二是無證據證明引擎蓋漆面問題以及修復給原告造成傷害，對原告的日常生活產生不利影響。三是引擎蓋漆面的修復費用不構成較大財產損失。

　　綜合上述因素，未央法院認定被告某公司的銷售行為尚不構成欺詐，判決被告某公司賠償原告張某3萬元，由原告自行維修或者更換，駁回原告其余訴訟請求。宣判后，雙方均上訴。西安中院認為被告作為車輛銷售者，應當對所售車輛嚴格檢測，并向消費者提供全新車輛，涉案車輛引擎蓋存在補漆事實，被告提交的證據不能證明補漆系原告或第三方行為所致，故一審法院判決被告賠償3萬元損失并無不當。另因原告張某自愿撤回上訴，遂判決駁回上訴，維持原判。