西部網訊(陜西廣播電視臺《今日點擊》記者 朱海波 董超)近日,甘泉縣太皇村的村民向《今日點擊》欄目反映,國家在他們村的洛河段投資四千多萬元修建了一千多米長的河堤幫畔,工程剛通過竣工驗收就出現了裂縫、坍塌等現象。那么,村民們反映的情況是真的么,為什么會出現這種情況呢?

  投資四千多萬元河堤 不到半年就出現坍塌

  在太皇村幾位村民的帶領下,記者來到了洛河太皇村河堤幫畔。河堤旁到處都寫著“危險請勿靠近”的字樣,河堤上方的人行道已經被警戒線圍擋,健身廣場和道路明顯出現了很長的裂縫,一些地方已經下陷了近二三十平米的大坑。

  甘泉縣太皇村村民:“這是豆腐渣工程么,就沒有水泥,再一個這土就沒有夯實,夯實它不可能直下陷么,虛土往這一倒,一平就好了。”

  村民們分析,從河道底部往上做砌石時應該用砂漿把石頭縫隙填實,這樣地表的水滲不下去,地面就不會下沉。而從現在上面已經塌陷的部分來看,砌石中間并沒有見到多少砂灰,石頭與石頭之間的縫隙清晰可見。在河道下方可以看到,河堤很多墻體開裂,好幾處墻體也已坍塌,村民們從這些坍塌、開裂的墻體里面取出的水泥塊竟然可以用手搓成粉末。

  甘泉縣太皇村村民:“水泥不夠,再一個它這料小了,料要大一點,長一點。水泥標號沒有達到,你看這盡是沙子,沒有水泥。”

  村民們說,他們認為不僅水泥標號不夠,而且砂漿也沒有用足,大多數石頭之間都是空的。

  甘泉縣太皇村村民:“這里面是空的能不塌?誰也不靠誰么,這就叫豆腐渣工程,人家對面的工程三十年都沒有塌,這個為啥塌了。”

  砌石在陜北是非常常見的建筑工藝,幾乎每一個村都有幾個石匠,很多人對于砌石的技術流程和要求并不陌生,讓大家感到不解的是,河堤施工方的這種施工工藝完全就脫離了砌石的基本要求。

  甘泉縣太皇村村民:“這石頭要怎么做,面積就大,里面就咬住了。這么做就不行,這就叫漂石,這就漂起來了,漂起來了就和它這一樣。他為啥要漂,漂的話省石頭又省料還干活快。”

  60多歲的馬師傅干了一輩子石匠,對于這樣的工程,他非常生氣。

  馬師傅:“要做這個畔,就是要把砂漿水泥要灌好,兩離兩散水泥的質量都不行。要一塊一塊把水泥弄得實實的,要灌好漿的標號要達標,他就做不下這么個事。”

  馬師傅說,由于所砌的石頭沒有壓實,大石頭全貼在外面,再加上灌漿不實,從外面看好像很結實,其實里面的空洞太多。河畔的高度在十五米到二十米之間,本身重量就很大,如果天一下雨,地表水滲入地基肯定下沉,坍塌、開裂就在所難免。

  甘泉縣太皇村村民:“你看這里面全是空的,聲音都不一樣。”

  甘泉縣太皇村村民:“這種質量就叫豆腐碴工程,偷工減料的工程。”

  相關部門遮遮掩掩 稱監管到位驗收合格

  記者了解到,太皇村河堤幫畔工程是從2011年開始修建的,工程建設單位是甘泉縣國土資源局,工程完工后總送審造價4439萬多元。2012年12月10日,甘泉縣建設工程質量安全監督站等部門驗收后確認合格,工程建設標準為50年一遇洪水。

  看似一切都合乎規定的項目,在剛剛驗收完的第二年,也就是2013年,河堤幫畔就出現漲裂坍塌,當年政府又撥款310萬元進行搶險維修。那么,50年一遇的防洪標準為何一年多就出現了這么多的情況呢?記者來到了甘泉縣國土資源局了解情況。

  記者:“目前工程出現這些問題,咱覺得是啥問題?”

  甘泉縣國土資源局黨支部書記梁萬政:“這個誰也說不來是什么問題,要等鑒定公司鑒定結果出來之后,再處理這個事情。”

  梁書記說,這是不是工程質量問題,他們已經委托鑒定公司進行鑒定,只能等鑒定結果出來之后再說。那么,當時參與工程驗收的其他部門又是如何看待目前出現的情況和群眾的質疑呢?記者來到了工程驗收的組織單位甘泉縣經濟發展局了解情況。

  經濟發展局辦公室工作人員:“我們領導不在,給你說不清楚,領導出差了。”

  在核實了記者的身份之后,這位辦公室工作人員說局領導和負責驗收的人員不在,沒辦法回答記者的問題。隨后,記者又來到了甘泉縣建設工程質量安全監督站了解情況。

  甘泉縣建設工程質量安全監督站副站長王小震:“在施工過程中也出現過問題,我們下過停工通知也下過整改,在施工過程中建設單位,施工單位還有監理單位報過回執,然后我們進行了停工之后的整改復查。當時我們去看了,這個質量是符合設計要求的。”

  王副站長說,在施工當中,他們確實發現了一些問題,主要是文字資料不完善等,而對于砌石的工藝和砂漿的混合比例,當時看是符合要求的。那么,既然符合要求,為什么剛驗收完的第二年就會出現裂縫和坍塌的情況呢?

  記者:“砂漿當時使用到位了嗎?”

  采訪甘泉縣建設工程質量安全監督站副站長王小震:“使用我們當時看到的是到位了,在我們的監督過程中是到位了。”

  記者:“確實到位了?”

  王小震:“對。”

  記者:“那我們現場看好多還是空洞?”

  王小震:“有空洞,作為我們監督機構按要求我們是去了,但不可能天天在那里,在我們看到的地方,在檢查的過程中都是好的。”

  那么,當時混凝土的比例符合要求嗎?

  記者:“混凝土的比例符合要求不?”

  王小震:“符合要求,這個當時現場的攪拌,還有他們的報告上我們看到是符合要求的。”

  記者:“現在我們到現場看到,砂灰用手都能搓下,這個混合比能達到要求嗎?”

  王小震:“那這個只能等鑒定機構出最后的鑒定意見吧。”

  一項造價四千多萬元的工程,在多部門參與驗收合格之后的第二年,就出現了嚴重的裂縫坍塌情況,面對質疑聲,甘泉縣的相關部門卻遮遮掩掩,行動遲緩,群眾不禁要問,這樣的工程究竟是怎么監管驗收的?而令人失望的是,記者發稿時,距離采訪已經過去了一個多月,甘泉縣相關部門依然沒有任何答復和行動。當地老百姓希望相關部門能夠盡快介入,查清事情的真相,給群眾一個交待。