5年多前，小瞿13歲，還在上小學(xué)三年級，被表姐陳某和表姐夫季某騙走，賣淫長達(dá)4年。去年4月15日，小瞿在小姑父的幫助下，實名注冊微博，寫下了自己四年里非人的遭遇。(本報曾作連續(xù)報道)
今年7月2日開庭，距此案立案調(diào)查已經(jīng)過了近1年半，其間，調(diào)查一波三折，由溫嶺市檢察院移交到臺州市檢察院，臺州市檢察院受理后，退回補(bǔ)充偵查兩次，延長審查期限三次。而表姐陳某和表姐夫季某涉嫌的罪名也是幾經(jīng)波折。
此案前后開庭3次，最后一次開庭是針對小瞿等女孩被迫賣淫次數(shù)的認(rèn)定。從去年4月開始，快報一直關(guān)注小瞿姑娘的命運(yùn)，浙江金道律師事務(wù)所的魏勇強(qiáng)、廖志松律師給小瞿提供了法律援助，在庭審中，他們作為小瞿的訴訟代理人出庭。
經(jīng)過審理，臺州中院判決，季某因組織賣淫罪，被判死刑，緩刑二年執(zhí)行，陳某也獲此罪被判無期。另一被告人項某在庭審期間，因病去世。
法院認(rèn)定：小瞿是被脅迫賣淫
開庭時，表姐夫季某和表姐陳某矢口否認(rèn)強(qiáng)迫小瞿賣淫，表姐夫季某說，他是去給女孩望風(fēng)的、做飯洗衣服的，他對小瞿像親生女兒一樣，表姐陳某也說沒有強(qiáng)迫小瞿賣淫。因為小瞿想賺錢，不想被人看不起，自愿去做的。
最后，法院判決認(rèn)為，2009年3月，季某、陳某將小瞿帶至臺州市路橋區(qū)峰江街道后，明知小瞿是未滿14周歲幼女仍脅迫小瞿賣淫。
后他們帶著小瞿在臺州市路橋區(qū)、龍泉，溫嶺市等地賣淫，收入全部歸季某和陳某所有，至2011年3月，小瞿被迫賣淫達(dá)1400多次。
2011年4月至5月，季某和陳某還組織其他三個女孩和小瞿到溫嶺賣淫，2012年3月至7月，季某和項某又帶著小瞿和其他三個女孩到溫嶺賣淫。
法院認(rèn)定：小瞿當(dāng)時被限制自由
小瞿在舉報微博中說，“他們平時不讓我和別人說話，否則就打我，也不給我手機(jī)，不能和外界打電話。即使去小超市，也是表姐夫開車送去，車子就在超市外面監(jiān)視我”， “聽到外面響起鞭炮聲，才知道是過年，但還在接客……”
表姐夫季某則辯稱，他們是給小瞿打工的，她的行動是自由的，可以去公園玩，也可以在外面過夜，他沒有控制小瞿和其他女孩。
法院審理查明，2009年2月，季某和陳某帶著小瞿到臺州路橋后，就開始強(qiáng)迫小瞿。
季某購置對講機(jī)用來管理小瞿她們，在按摩店旁邊租下5樓的房子作為盯梢用，數(shù)著她們接客數(shù)量，算著她們接客時間，防警方檢查，要求她們下班后將賣淫所得上交。
季某他們規(guī)定每次收費60元-100元，一次不超過20分鐘，超過要加50元-100元。
他們要求女孩不得私吞賣淫所得，不能逃跑，接客時要戴避孕套或吃避孕藥，一個女孩每天要接客十多個，每月接客20天左右。
法院認(rèn)定：小瞿沒拿到錢
開庭時，季某一直辯稱他是給小瞿保管錢的，這幾年下來有十多萬元，在銀行卡中存了4萬多元。以后要統(tǒng)一給小瞿的。他們只是暫時保管下。
法院審理查明，2011年3月，季某辦了張銀行卡，給小瞿存了3000元左右，到2013年2月，共存了74000元，但密碼和卡號都沒告訴小瞿，而且后來他把卡上的錢都取走了。
小瞿和其他女孩，每人工作一天要接客十多個，按每個人一次收60-100元，一個月做22天，一年上班10個月，2009年到2011年8月底，陳某每隔幾天她就跑去銀行存幾千元。
賣淫5600多次是怎么統(tǒng)計出來的？
判決書稱，季某組織他人賣淫總計5600多次。陳某組織他人賣淫總計1200多次。
這個次數(shù)是怎么計算的？
法院審理時，是結(jié)合季某和陳某等人銀行賬戶的收入情況，及季某等人的供述和小瞿的陳述，按有利于被告人的原則進(jìn)行計算的，法院可以認(rèn)定，在 2009年3月到2011年3月期間，小瞿被迫賣淫次數(shù)在1400多次。2011年4月到案發(fā)，季某組織他人賣淫次數(shù)5600多次，陳某組織他人賣淫 1200多次。
為什么是組織賣淫罪？
此次法院判決認(rèn)為，季某、陳某結(jié)伙組織多人賣淫，其間強(qiáng)迫未滿14周歲的幼女賣淫，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，季某犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
此前，檢方指控被告人季某、陳某涉嫌強(qiáng)迫幼女賣淫罪和組織他人賣淫罪，其情節(jié)特別嚴(yán)重。作為小瞿的訴訟代理人、浙江金道律師事務(wù)所的魏勇強(qiáng)和廖志松律師也主張的是強(qiáng)迫賣淫罪。
在法院判決中，認(rèn)定了季某他們有強(qiáng)迫。
小瞿等幼女賣淫行為。
但關(guān)于檢方指控被害人小瞿被長毛等人強(qiáng)奸的問題，法院認(rèn)為，因為長毛等人沒到案，被告人季某也予以否認(rèn)，故上述事實無法認(rèn)定。
魏勇強(qiáng)律師在庭審時，提出季某曾強(qiáng)奸小瞿多次，法院認(rèn)為，因無其他證據(jù)印證，不能認(rèn)定。
魏勇強(qiáng)律師說，這次他們援助小瞿，是因為小瞿的一句，季對小瞿說到學(xué)校給我再弄一個小學(xué)生來就放你走。她那么小的年紀(jì)就受到了如此非人的遭遇， 我也是父親，將心比心如果保護(hù)不了幼兒女將遺憾終生。而且還有很多人誤會她是自愿的，如果連幼女也被侵害，我們怎么還說去保護(hù)下一代？魏律師認(rèn)為現(xiàn)代刑事 法主流觀點應(yīng)將奸淫幼女罪從刑法中刪除。
麗水市景寧民政部門同意給小瞿家庭辦理最低保障
從去年到現(xiàn)在，本報一直關(guān)注小瞿的遭遇，一方面為她的遭遇積極呼吁社會各界來介入幫助，一方面也為她的內(nèi)心創(chuàng)傷尋找好的治療方式。
小瞿現(xiàn)在住在二姑媽家，但二姑媽身體也不好，而小瞿因為這四年多來一直遭受摧殘，被解救出來后，說自己睡不好，經(jīng)常做惡夢，“夢里都是那些場景”。
小瞿的姑媽告訴我，她希望給小瞿改個名字，“新名字，新人生，讓她開始新的生活。”
事實上，眼前最緊迫的是，小瞿需要掌握一份生存的技能，因為父親早逝，母親又患有精神病，爺爺奶奶也去世了，小瞿一直是由姑姑輪流照顧，讀書也讀得斷斷續(xù)續(xù)，13歲讀小學(xué)三年級時又被騙走，過了4年多暗無天日的日子。
小瞿能不能順利走到社會中來，能不能適應(yīng)社會？
都是個未知數(shù)。
小瞿目前的身份也比較尷尬。出事時，是未成年，現(xiàn)在她已經(jīng)18歲了。
麗水市景寧民政部門同意給小瞿家庭辦理最低保障。
