當今社會，小轎車作為一種現代交通工具，已經與人們的生活密不可分，朋友之間借車更是司空見慣，那么將車輛出借他人有沒有風險呢？近日，西安市未央法院未央宮法庭審理了一起交通事故責任糾紛案件，由于案件涉及廣大車主的切身利益，具有警示性，現方圓法官以案說法，提醒車主朋友不是什么車都可以借出去，也不是什么人都可以借的。在出借車輛時，應保持審慎的態度，否則一旦出借車輛發生事故，車主可能要承擔賠償責任。
[案情簡介]
蔣某與李某系朋友關系。2017年1月3日，蔣某約李某吃飯，李某應邀前往。席間兩人小酌幾杯后，蔣某以自己需前往外地洽談生意為由向李某提出借車三天，李某礙于情面同意出借車輛并將車鑰匙交由蔣某。散席后蔣某駕駛從李某處借來的車輛向城外行駛，途中經過朱宏路與鳳城七路十字時撞倒行人馬某，致馬某受傷，造成交通事故。經交警部門認定，被告蔣某負事故的全部責任，馬某無事故責任。2017年5月，馬某將蔣某、李某以及涉案車輛投保XX保險公司一并告上法庭，要求三被告共同賠償其因交通事故造成的醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金等各項損失共計169528.92元。
該案經審理，法院認定，交通事故發生時，被告蔣某屬于飲酒駕駛，且依商業險合同條款約定，保險公司在商業三者險限額內不予賠付。被告李某作為肇事車輛車主，將車輛借給駕照未審驗的被告蔣某，未盡到審查義務，蔣某酒后駕車其未盡到提醒義務，存在過錯，應與被告蔣某在肇事車輛交強險賠償不足部分，共同對原告馬某承擔賠償責任。最終法院判決被告XX保險公司在交強險限額內賠付馬某90321.35元，被告蔣某、李某共同賠付馬某因本次交通事故造成的各項損失61234.37元。
[法官說法]
《中華人名共和國侵權責任法》第四十九條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。換言之，朋友借車出了事故，車主在沒有過錯的情況下，是不承擔賠償責任的，如果賠償超出了機動車強制保險責任限額的范圍，車輛駕駛人承擔賠償責任。但我們要注意到該法條最后一句，作為車輛出借人在有過錯的情況是需要承擔賠償責任的。在上述案例中，被告李某作為肇事車輛車主，將車輛借給駕照未審驗的被告蔣某未盡到審查義務，蔣某酒后駕車其未盡到提醒義務，存在過錯，故法院判決李某與蔣某共同對馬某承擔賠償責任。在這里，法官提醒廣大車主：借車需謹慎，最好不外借。如確需出借車輛，在借車之前，一定要確認兩方面：一是要確認借車人是否具有相應行為能力、駕駛資格等影響機動車安全駕駛的因素進行必要審查。二是確認自己所出借車輛車況良好。這樣一來，不僅可以減少交通事故的發生幾率，也可以避免不必要的經濟損失。
（供稿人：方圓）
