甘泉法院成功調(diào)解一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案件

　　近日，甘泉法院成功調(diào)解了一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案件。被告當(dāng)庭兌付，雙方矛盾得以圓滿解決。

　　被告在工作過程中需要搬運(yùn)電機(jī)，在搬運(yùn)電機(jī)的過程中因電機(jī)沉重，所以找到原告請求幫忙。原告也是熱心人，認(rèn)為樂于助人是中華民族的傳統(tǒng)美德，便毫不猶豫的答應(yīng)了。不幸的是由于電機(jī)過分沉重，不慎脫落，導(dǎo)致原告的右腳被砸傷，無法站立行走，在工友的幫助下，原告隨即被送往甘泉縣人民醫(yī)院住院治療。原告的受傷被告也沒有預(yù)料到，心懷內(nèi)疚，所以原告住院期間的花費(fèi)都是由被告承擔(dān)的。原告又是家中的主要?jiǎng)趧?dòng)力，受傷恢復(fù)期間沒有收入來源，無奈就賠償事宜與原告協(xié)商，因雙方爭議較大，故訴至法院。

　　該院受理該案后，了解到原告也是出于好心提供幫助，在原告身體受到損害的同時(shí)，作為被幫工人理應(yīng)在和合理的范圍內(nèi)給予原告一定賠償，承辦法官秉承服務(wù)群眾、便利群眾、維護(hù)群眾利益的宗旨。約見當(dāng)事人開展調(diào)解工作，但因雙方當(dāng)事人情緒都比較激動(dòng)，誰也不愿意做出讓步，調(diào)解工作也一度陷入僵局，但承辦法官并沒有選擇放棄，而是耐心細(xì)致地做思想工作，經(jīng)過承辦法官曉之以情動(dòng)之以理的調(diào)解，當(dāng)事人聽后感觸頗深，意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。最后，當(dāng)庭支付了賠償款，案結(jié)事了。

　　法官寄語： 當(dāng)下社會(huì)，我們在生活中經(jīng)常可以遇見義務(wù)幫工的事情，義務(wù)幫工是一件好的事情，但是也會(huì)發(fā)生不好的事情。那么，義務(wù)幫工人受害的法律規(guī)定是如何的呢？

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條：

　　（一）、幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在收益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　（二）、幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　由上述可知，義務(wù)幫工在幫工活動(dòng)中受傷的，一般情況下被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。（霍曉樂）

　　來源：甘泉法院